Данный материал лишь косвенно относится к событиям в современном мире. Хотя.. "анализируй прошлое, руководи настоящим, предусматривай будущее" (Corrige praetertum,praesens rege,cerne futurum), как было сказано ооочень давно
Из вторых рук узнал о такой вот точки зрения. Безусловно, выбрано очень удачное название для этой работы или же высказывания. В общем точка зрения такова.

Часть 1

Давным-давно, в одной далёкой галактике, стоп! – это из другой сказки, а я, а у меня, а… о чём это я вообще? Вспомнил! − в конце эпохи исторического материализма, когда руководящая и направляющая сила советского общества решила сменить окраску и превратить спецжильё, спецпайки, спецобслуживание… в наследственные блага (деньги), началась перестройка с её ускорением, гласностью и плюрализмом. В те времена в стране непуганых идиотов царил такой бардак, что нынешнее молодое поколение вообразить его попросту не сумеет. Внешне всё было довольно таки благопристойно и приличненько, однако те, кто успел в сознательном возрасте застать эпоху "совка", помнят ту удушающую атмосферу всеобщего лицемерия, стандартизированного настоящего и запрограммированного будущего (у маршала тоже есть внук), школьные "ящики доверия" и прочие атрибуты "передовой общественно-политической формации". Одним из самых ярких проявлений тогдашнего менталитета "граждан страны победившего социализма" вспоминается разговор в нашей дворовой компании общих друзей, товарищей и знакомых. Выпускной класс школы и для многих из нас пришло время определяться с намерениями на взрослую жизнь, каждый высказывает предварительные намётки жизненного пути. Тут один крендель говорит, что собирается поступать в училище "замполитов" (Киевское). Наше дружное " ты чё – ёб…рехнулся?!" он парирует "зато никакой ответственности и карьера гарантирована, всё, что требуется – это генсеков конспектировать и на политинформациях речи толкать". После чего он, как проявивший "нутро", был изгнан из нашей "шоблы" и перебрался в лагерь "комсюков". Таких вот "комсомольских мальчиков" тогда было предостаточно, именно они планировали стать коммунистическими вождями, что бы вести народ к "светлому будущему всего человечества". Дорога в это будущее для "пролетария" выглядела так: октябрёнок, пионер, комсомолец, ПТУ, армия, "станок" (школа, институт, аспирантура – 120 р. оклад). Для дрессировки электората в духе морального кодекса строителя коммунизма (был и такой) тогдашние политтехнологи избрали время правления Ленина и Сталина. Телевидение (все 3 канала), радио, каждый номер "Литературной газеты", "Огонька" и прочих рупоров гражданской позиции изрыгали сенсации о внутрипартийной грызне и подковёрных интригах в ЦК ВКП(б). Пафос тех обличителей-разоблачителей передать невозможно, но при всем плюрализме мнений о склоках "патрициев", чётко прослеживалась, своего рода, генеральная линия. Основополагающим догматом веры объявлялась анафема Сталину, вторым неусомнительным апокрифом служила история о "миролюбивой внешней политике Советского Союза, созидательном труде советского народа и вероломном нападении фашистской Германии". Противоположные мнения дозволялось высказывать на тему "Если бы не Сталин, то… − с кем бы нам жилось лучше?", Бухариным или Рыковым…, либо − "Кто бы лучше справился с фашистами в 1941г.?", Тухачевский или Якир…. Более "желтушные" издания (в то время они были тоже) роняя слюни, смаковали постельные тайны вождей революции. Служебное рвение "проституток пера" доходило до того, что от номера к номеру, один и тот же человек классифицировался как шизик, параноик, импотент, голубой, садист, педофил и озабоченный осеменитель…. И тогда и теперь у Сталина находится превеликое множество защитников, на Гитлера плюрализм не распространялся вообще – на его долю остались однозначные вопли и какофония проклятий. Официальная история национал-социалистической (фашизм – это Италия) Германии разрисована жуткими красками – картина "народа-маньяка" достойна творения Босха и "Розы Мира". Сразу оговорюсь, что я не призываю к уголовно наказуемым деяниям, а всего лишь информирую, что "есть и такое мнение". Ссылки на первоисточники и цитаты приводить не хочу, потому, как лень перетряхивать книжные полки, заинтересованные лица смогут найти их самостоятельно. Факты, приведённые в этом материале не секретны, опубликованы во множестве источников, однако метод интерпретации этих фактов был порочен по своей сути. Достаточно всего лишь немного сместить позицию наблюдателя и "включить воображение", что бы история XX века предстала в совершенно другом виде.
Начнём с того, что в 1914 году сербским террористам удалось застрелить наследника Австро-Венгерского престола эрцгерцога Фердинанда, вместе с ним была убита принцесса София. Тогдашняя Сербия представляла собой "независимую Ичкерию" и, доведённая до крайностей династия Габсбургов, объявила о том, что будет "мочить террористов хоть в сортире". Братушки-сербы, в процессе исторического развития, не единожды "подставляли и кидали" Россию, но то, что они сделали в начале ХХ века – "полный абзац". Нас с вами они воспринимают как "крышу", что бы обосновать любые свои действия. Когда дела идут хорошо, то русские им нафиг не нужны, но как только назревает очередная "нахлобучка", то сразу же вспоминают, что у них есть за кем спрятаться и от кого требовать помощи. Занятый балами, приёмами, охотами, балеринками…, в общем светской жизнью, троносиделец Николай II о реальной ситуации в стране и мире не имел никакого представления. Когда ему докладывали, что простолюдины дохнут от голода (в крестьянской стране), для него это звучало весёлой шуткой и розыгрышем. В его фантазиях русская армия состояла из суворовских "чудо-богатырей, однако кроме "гвардейцев-привратников" Николай II ни одного строевого солдата не видел. Он напрочь забыл наказ Александра III, который лично участвовал в одной из бесконечных балканских войн и сказал …за то, что происходит на Балканах, я больше не дам ни одного русского солдата…. Однако у потомка были свои резоны. Получив от японцев смачную оплеуху за "гнилой базар и распальцовки, опущенный ниже плинтуса" Николай II страстно желал вернуть звание "авторитета". Когда появился долгожданный повод для очередной разборки, он потребовал, что бы гордых и свободолюбивых чеч…, то есть сербов, немедленно расцеловали в зад, а не то… Россия осерчает и "впишется" за единоверцев. Полагаю, что ответ династии Габсбургов, взбешённой подлым убийством своих наследников, предсказуем и понятен. Дальше просто и понятно, "…внучка за жучку, жучка за мышку…" – за Австро-Венгрию "подписалась" Германия, за Россию – Франция и Британия. Первую Мировую войну развязала династия Романовых (за что и поплатилась), с подачи сербов. На отмобилизованную армию в России не хватило элементарного − винтовок, а поставки союзников (винтовки закупались даже в Японии) принимать было негде. Балтийский флот немцы без напряга загнали в "Маркизову лужу" и заблокировали там намертво, Босфор и Дарданеллы – закрыты, Архангельск и Владивосток замерзают и, для тех объёмов, которые потребны русской армии, маломощны. Попытка англичан и французов пробиться к черноморским портам со стороны "Средиземья" оказалась неожиданно кровопролитной, в первый же день операции береговой артиллерии турок удалось потопить 3 корабля артподдержки и столько же серьёзно повредить. Всего Галлиполийский десант "взял в жертву" 300 тыс., но захватить проливы так и не удалось. Что бы спасти русскую армию от неминуемого разгрома, и не остаться с Германией один на один, Антанте пришлось "на ходу" строить Мурманск, а Черноморский флот (Колчак) стал готовить свой десант "на Константинополь". Но постройка Мурманска, как и разгром турецкой армии, всё-таки опоздала и русский фронт "осыпался". Революционная пропаганда (эсеров, анархистов, кадетов… и, в последнюю очередь по популярности, большевиков), свою роль сыграла, но решающим фактором для бунтов "пушечного мяса", стало ощущение полнейшей бессмысленности происходящего на фронте и бесполезности собственной гибели. "Позиционный кризис" в военном деле, применительно к "серой скотинке", означал, что годами люди сидели в траншеях друг против друга, знали противника по именам и каждую кочку, каждый камешек в окрестностях (засрали всё вокруг). Изо дня в день одни и те же попытки прорвать оборону противника, то с одной стороны, то с другой. Сотни тысяч погибших и все усилия ради сомнительного успеха в виде захвата загаженных траншей, которые завтра противник отобьёт – это подкашивает боевой дух лучше любой агитации. Для русской армии, на германских участках, ситуация усугублялась подавляющим техническим превосходством противника и отсутствием боеприпасов. К тому времени, когда французские снаряды к русским пушкам и французские пушки с французскими снарядами, добрались до передовой, стало поздно. Поставки союзников были таковы, что, например, снарядов для трёхдюймовок затем хватит на Гражданскую войну и весь предвоенный период. Под японский патрон к "Арисаке 6,5" производились автоматы Фёдорова вплоть до 1919 г. Ручные пулемёты Шоша, Браунинга и Льюиса стали обязательной принадлежностью всякой уважающей себя банды. На французских движках (и их последующих копиях) летали все советские самолёты. В техническом задании на новую дивизионную пушку для РККА (в итоге ЗИС-3) прямо указывалось "обеспечить возможность использовать французские снаряды от поставок в I Мировую войну"…. Общий итог той войны известен – проиграли все царствующие династии, выиграла "демократия". За весь период боевых действий русской армии не удалось провести ни одной успешной операции против армии кайзера, а прусские ополченцы (ландвер), уничтожили 1-ю и 2-ю кадровые армии русских, загнав их в болота и пленив остатки. Успешным был "Брусиловский прорыв", но он выполнялся против Австро-Венгрии и это был никакой не прорыв, а "наступление на широком фронте без акцентированного главного удара". Отсутствие концентрации сил на направлении главного удара (основа основ военного ремесла) привело к постепенному "затуханию и откату" операции. Брусилов перешёл на сторону большевиков и поэтому рекламировался их пропагандой, а крах "прорыва" объясняли происками "гнилого самодержавия". Применение такого способа наступления против немцев было бы наказано без промедления, ещё в первой фазе. Сравнивать боеспособность германской армии с австро-венгерской – глупо. Можно прочитать Гашека и сразу станут видны проблемы и трудности многонациональных стран и армий. В той войне Восточный фронт был для Германии второстепенным ТВД. Побывав в кайзеровском плену и ознакомившись с германской системой боевых действий изнутри, бывший поручик Тухачевский счёл, что для "лапотников" этих знаний хватит на уровень командующего фронтом. Это и неудивительно, ведь в одно и то же время англичане основывали университет, немцы устраивали диспуты и печатали трактаты на тему "сколько пикинёров и арбалетчиков требуется для боевого обеспечения воина с двуручным мечом", испанцы создавали школу ножевого боя…, а в Московии правила бал опричнина и сжигали деревни староверов. Подобная ситуация сохранилась и в дальнейшем. После "золотого века Екатерины II", одной из сонма европейских принцесс – в то время существовало множество немецких "коронных земель", (как на Кавказе – в каждой деревне свой князь, хан или моурави) Россия вновь поплелась в хвосте европейских процессов развития. На вызовы времени она ответила лишь явлением полудурков с погонялом "славянофилы". Они до сих пор митингуют на темы о "великих предках", которые, оказывается, и в Трое отметились, и пирамиды строили, и с римлянами воевали, а индийцев − йоге обучили…. На деле, ни одного теоретика мирового уровня в области военного дела (и множестве других областей) Россия не выдвинула. "Лапотникам" и вправду хватило поверхностного знания немецкой тактики в виде "шверпунктов" и прочих азов, но для поляков этого оказалось недостаточно. Похоже на то, что Тухачевскому не хватило усидчивости, что бы ему "на следующем курсе" объяснили понятие "операционная линия".
С полей сражений германский солдат ушёл непобеждённым, однако дома его встретил кошмар похуже фронтового. В результате хитрых игр с "приватизацией" на место кайзеровской аристократии заявилась "олигархия" и устроила столь знакомый нам праздник обжиралова, вернее сказать, в чистом виде ротожопия (Пелевин). Это то, что касаемо экономики, а в области политики − несколько колониальных баз Германии победители отобрали, но это "мелочи". Объединение Австрии и Германии категорически запрещено, несмотря на итоги референдума и декларируемое "право наций на самоопределение". В областях Дойчебемен и Судетенланд немцы всегда (лет за 300 до Рождества Христова) были абсолютным большинством, но их передают Чехии, плюс часть Силезии и уезд Леобшюц. При этом немцам запретили говорить на родном языке, государственный язык только чешский. Тешинская область "ушла" Польше вместе с западной Пруссией и Верхней Силезией (немцев там не менее 70 % , вся инфраструктура промышленности создана ими). В попытках выплатить чудовищные репарации и обеспечить гламурную жизнь "двуногим кошелькам", Германия истощена, а если нечего взять – то надо покуражиться. В Рейнскую область вошли французские мародёры, а литовские войска (было бы смешно, кабы не так противно) под шумок заняли Мемель и быстренько переименовали город в Клайпеду.
Гитлер отнюдь не создавал национал-социализм, он лишь формализовал то, что возникло в Германии повсеместно в ответ на грабительские условия Версальского мира, франко-бельгийскую оккупацию Саара и Рура, демонстративно-пафосное разжирение новой буржуазии… Теория расового превосходства также создана не Гитлером, хватало помимо него теоретиков всех мастей и окрасов. Превосходство по факту "породистости" есть в иудаизме, кое-кому может показаться странным, однако есть идеологи негритянского расизма. Шовинизм – это понятие, в общем виде, можно перевести как "китайскость", именно в "Поднебесной империи" европейские колонизаторы столкнулись с крайней формой агрессивного неприятия и презрения по признаку цвета кожи. Про японцев с их "гайдзинами" и говорить нечего. И т.д. − всех адептов "чистокровности" замучаешься перечислять и всё равно кого-нибудь пропустишь. Арийцы здесь не исключение из общего правила. Ситуация подобна взрослению человека – все мы в детстве "ультраправые" патриоты своего двора, затем улицы, района…, так же и с национальным самосознанием. Однако любую идею можно довести до абсурда и крайностей – ревнителей "чистой породы" и "космополитов".
В качестве некоей иллюстрации можно вспомнить русско-турецкие войны периода "Турецкого гамбита" (в фильме более-менее адекватен антураж событий, но правдоподобие заменено "зрелищностью на соплях"). К тому времени в русской армии достаточно хорошо отработали тактику использования полевой артиллерии. Прежде чем турецкая пехота успевала выйти на дистанцию пехотного боя, её весьма основательно "прореживали" арт-огнем. Если вы решили, что турки извлекли урок и этот тактический приём скопировали – вы ошиблись. Вообще-то именно в тот период из-за массового применения штуцеров, русская пехота отказалась от "колонной тактики" и первой в мире перешла к "атаке цепями" (Скобелев). Турецкое командование учиться не захотело, вместо этого они стали утверждать, что русские по природе своей трусы и слабаки, поэтому рукопашной боятся, а "по-честному" турки сильнее, храбрее, пассионарнее… в общем, настоящие мачо − это турки, а не "источники рабьего мяса". В таком духе они давали интервью корреспондентам французских и английских газет. В общем, ясно – "ух как мы врезали бы им… если бы нас догнали". Мало того, они на полном серьёзе стали требовать от русских "драться, как подобает мужчинам" (доведя идею до апупеоза и апофигея можно сказать, что "по-честному" – это зубами, ногтями и никак иначе). Но турки, в подобного рода глупости, вовсе не одиноки. Это общее место любой агитации и пропаганды – вопли о "трусости противника" всегда означают, что собственное командование жидко обгадилось и его переиграли на поле боя. Во время Крымской войны англичане и французы слали протесты в Петербург, что бы русское командование в Севастополе прекратило использование "недостойных методов войны", имея в виду диверсионные акции казаков-пластунов ("только трусы нападают по ночам"). Достойное место в этом списке благозвучных глупостей может занять "новая историческая общность – советский народ". В мемуарах и воспоминаниях советских истребителей часто упоминается о "трусливости" немецких лётчиков, где обоснованием служит то, что немцы отказывались от боя на горизонтальном вираже, выходили на динамический подъём и атаковали сверху. Помните хрестоматийное – "…немец лобовой боится, обязательно отвернёт…". Однако именно такая тактика немцев обеспечивала им то, что другие советские пилоты говорили "…нас бьют как мух…". Всё верно, зачем бодаться и быковать? "Фишка состояла" в новом тактическом приёме воздушного боя – вертикальном манёвре, который надо было его осваивать. "Полицейский разворот" на машине и то сразу не освоить, а тут самолёт и, конечно же, гораздо проще требовать, что бы немцы "доказали смелость" в гораздо более доступной форме "кто кого перебычит".
Однако вернёмся в Германию. "Пивной путч" 1923 года в Мюнхене – первая попытка восстановить немецкую власть на немецкой земле. Попытка оказалась неудачной, Гитлер посажен в тюрьму. Чуть не забыл – в отличие от россиянских революционеров, которые интриговали по заграницам (особенно они полюбляли Швейцарию), а в царских темницах, острогах и узилищах "делали чернильницы из хлеба и писали шифровки молоком" (октябрятские рассказы про "дедушку Ленина" из школьного курса чтения), Гитлер прошёл I Мировую войну солдатом-добровольцем. С первых дней войны, на Западном фронте, и не в какой-нибудь "агитбригаде". Он на своей шкуре испытал ад позиционных мясорубок, абсолютного бессилия пехотинца перед танком и химической войны. Прочитав Ремарка ("На Западном фронте без перемен") можно представить, каков был реальный авторитет фюрера среди немцев, когда "культ мундира" ещё был нормой. Одним только этим фактом он становится несоизмеримо выше Ленина, Сталина и прочих "кировых-ворошиловых", которые во время I Мировой войны изо всех сил вредили армии собственной страны. Генералиссимус, князь А.В. Суворов-Рымникский шёл к этому высшему воинскому званию с детства и начинал рядовым гвардейцем (капралом). Пройдя по всем ступеням служебной лестницы до командующего вверенной группировкой, Суворов, получив бразды правления, выиграл все до единого сражения (61) и во всех, кроме одного, у его противника был кратный численный перевес. Иностранные наблюдатели отмечали, что "…войска Суворова ДАЖЕ в России выделяются воинственностью, бравым видом и нацеленностью на победу…". По итогам "перехода через Альпы" ему было велено оказывать почести наравне с императором России. Но здесь Суворов, а там Сталин. Навесить самому себе погоны – это дело нехитрое (Брежнев целый "иконостас" заимел), у Гитлера для подобного шага были, хотя бы, реальные основания (как, впрочем, и у Брежнева). Но у Сталина весь боевой опыт состоял в наблюдении с командного пункта сражения за Царицин (командовал С.К. Тимошенко) в качестве комиссара. Больше на фронтах его не видели − и не то, что на передовой, а хотя бы в штабе фронта, он – "паркетный полководец и кабинетный стратег" однозначно и неоспоримо. В отличие от него, Гитлер не стал выставлять себя шутом перед наследниками Клаузевица, учениками Мольтке (старшего) и Шлиффена…, он остался ефрейтором.
Если большевики власть в России получили, свергнув Временное правительство и расстреляв Учредительное собрание, ввергнув страну в братоубийственную Гражданскую войну и пролив в ней реки крови, то лидер победившей на выборах национал-социалистической партии А.Гитлер 30 января 1933 года был назначен на пост канцлера Германии рейхспрезидентом Гинденбургом – юридически законно и политически демократично. Для него и его единомышленников пришло время выполнения предвыборных обещаний. К 1938 году Германия во второй раз догоняет Великобританию со всеми её колониями по промышленному производству. Поменяв глубинную суть понятия "социализм", Гитлер отказался от классовой борьбы, он смеялся над "обобществлением частной собственности" (вплоть до жён и детей), утверждал, что национал-социализм работает только в Германии и поэтому непригоден для "экспорта революций и демократий". Бесконечное убожество формулы "от каждого по способностям – каждому по труду" (в каких единицах измерить труд, скажем, художника, изобретателя, композитора,…?), он заменил на "социализм означает: каждому − своё". Что бы доказать эффективность экономической модели национал-социализма можно привести следующие цифры: за период с 1939 по 1944 гг. уровень оптовых цен вырос на 9%, уровень заработной платы – на 12%. Политэкономия национал-социализма не опровергнута до сих пор (её как будто нет в природе), в отличие от политэкономии марксизма-ленинизма. Специально для тех, кто "в танке" – ещё в 1906 году А.Д. Нечволодов на уровне четырёх действий арифметики доказал, что экономическая теория Маркса – бред сивой кобылы и руководствуясь ею построить адекватную экономику невозможно в принципе. История СССР – наглядное тому подтверждение. То, что дворянская элита России выродилась, общалась по-французски и во Франции жила, поэтому не смогла воспользоваться "разжёванным" под её "тусовочный" интеллект знанием – это её проблемы, но сейчас лозунговая агитация не работает. Это тогда было можно зазвать массовку с помощью профессиональных болтунов и лозунгов типа "землю – крестьянам, фабрики – рабочим". Сейчас придётся добавить "а биржи и банки −…?". Нынешнему поколению коммунистов (любого оттенка) следует, для начала, опровергнуть Нечволодова и только после этого в очередной раз агитировать "за счастье народное", декларировать высокопарные тезисы и рваться к власти.
Впрочем, речь у нас о Третьем рейхе, где экономические успехи шли рука об руку с постепенным исключением еврейского капитала из жизни страны, что непростительно по настоящему. Связать воедино в массовом сознании растущее благополучие каждого немца по отдельности и страны в целом, с вытеснением евреев из Германии – это очень плохо. В Германии у них собственности на 12 миллиардов ЗОЛОТЫХ марок, а им предлагается продать её немцам (это называлось "ариизация собственности") и эмигрировать в пески Палестины, либо польское захолустье – приходите вчера. Более понятна ситуация с "ариизацией" станет, если перевести её на образы наших "лихих 90-х". В то время очень часто (сам тому свидетель) были случаи, когда к удачно "раскрутившемуся" человеку, (магазин, ресторан,…), подходили гонцы и объясняли, что у нашего "главмента" (мэра, депутата…) имеется родственник. Родственничек этот – личность совершенно никчёмная и добиться успеха самостоятельно не может, но! В силу семейной близости может поспособствовать… многому. Поэтому, мил друг, ты переводишь своё дело на него, а сам остаёшься… "Очень Главным Менеджером". В Третьем рейхе происходило тоже самое, только "ариизированное предприятие" переводилось на самых горластых партайгеноссе, а евреям предлагалось выметаться из рейха совсем. Как ни старались нацисты, ущемляя их в правах, запрещая смешанные браки и вешая на них "звёзды Давида"…, однако к 1938 году эмигрировало всего 160 тысяч евреев. Их никто физически не уничтожал, просто ни им, ни их деньгам места в Третьем рейхе не было, а так называемые демократические страны еврейских беженцев из Германии в тот период не принимали совсем. Здесь Гитлер, на мой взгляд, допустил ошибку, поскольку начал войну против ВСЕХ евреев Германии, а не "спекулянтов-биржевиков" (типа Сороса), тех-то демократы приняли сразу. Под одну гребёнку "причесали" врачей и учёных, сапожников и портных…, к числу изгоев отнесли всех полукровок. Именно последние своей судьбой и биографиями доказали, что пропагандисты чистой линии разведения сели в глубокую лужу. Ведь даже для фотомоделей арийской расы, своего рода "эталона породы" были, во многих случаях отобраны как раз таки полукровки и в истории вермахта их отмечено более чем достаточно.
В качестве лирического отступления скажу, что, на мой взгляд, людей должны связывать (для брака и детей) чувства, в идеале взаимные. В этой сфере человеческих взаимоотношений на национальность обращают внимание если не в последнюю очередь, то явно не в первую. Когда у тебя перехватывает горло, и ты превращаешься в "кисель, студень и желе" от нежных чувств, то "порода партнёра" заботит настолько мало, что об этом нечего даже говорить. Тот механизм, который срабатывает при закреплении экстерьера животных, в применении к людям не работает. Показушно-циничные теории "животноводов", которые утверждают, что человек такое же животное, а налёт цивилизованности – это мишура, легко опровергаются. В своё время проводились опыты над человекообразными обезьянами, когда самку с детёнышем сажали в клетку и начинали нагревать пол. Некоторое время самка пыталась спасти детёныша, но, в конце-концов, спасаясь от боли, всегда бросала его на пол и становилась на него. Инстинкт самосохранения во всей красе и мощи. Среди множества человеческих самок, несомненно, найдутся такие же обезьяны, но для нормальной женщины такой выход непредставим. Есть схожие тесты и для "самцов". Человеком правят более высокие материи, нежели инстинкты и рефлексы, а механизм передачи наследственной информации отличается от животного мира. Сам факт наличия разума (абстрактного мышления) автоматически требует более сложной системы размножения, нежели чем в животном мире. Даже немного странно, что такие несомненные, прописные истины вдруг стали нуждаться в отдельных доказательствах.
Когда в основе семьи лежит холодный расчёт (деньги, прописка, карьера…), то потомство, получившееся в результате "механической кама-сутры двух роботов", деловито прикидывает "а не пора ли старичкам освободить жилплощадь и предоставить наследство в право пользования". Если причиной беременности становится "много вкусной водки (таблеток, порошка…)", то мир очень часто встречает очередного неполноценного, в строгом смысле слова, настоящего унтерменша…. Я считаю именно так, а количественные теории самцов-производителей и давалок мне неинтересны. Результаты их спаривания или случки (по-другому не скажешь) только и делают, что "сшибают на опохмел", валяются в собственных испражнениях и ждут "доброго царя", который загонит их (никчёмных и бездеятельных) в рай пинками и плетью. Поэтому вешать на меня ярлык "расист" бесполезно, не приклеится. То, что неполноценных людей нет, а есть ограниченно дееспособные и прочие "афролошади" – так меня с детства учили, что черножо… кожий по-русски зовётся негром, а дауны – это неполноценные люди, которым нельзя доверить ответственность. Они (дауны) могут быть сколь угодно милыми и хорошими, добрыми и обаятельными, но воспринять всю полноту человеческих прав, а значит и обязанностей, "афролошади" не в состоянии и потому – неполноценны как члены общества. Я вовсе не призываю их уничтожать, а утверждаю, что появление такого потомства – это сигнал их родителям. А то, что по нормам политкорректности нельзя урода назвать уродом – мне пофиг. На тему "толерантности" могу сказать, что этим "братством народов" нас всех закормили до блевоты ещё во времена СССР. Братья-то может и братья, но квартиры у каждого свои и нормы поведения также везде свои. В "чужой монастырь со своим уставом"… если где-то в "югах" 12-13-летняя девочка считается готовой к замужеству и секс с ней – вполне нормальное явление, то в наших краях это однозначная педофилия. Есть народы, где и сейчас брак двоюродных родственников считается желательной нормой, но у нас это инцест. Самое забавное, что эти самые народы искренне считают себя правоверными мусульманами, по этому поводу ходят задутыми индюками и "сверкают очами", но в Коране на брак двоюродных оговорен прямой и однозначный запрет. По поводу многожёнства, джихада и алкоголя там также сказано нечто совсем другое, чем то, что проповедуют "зомби-мусульмане". Законодательное снижение возрастной планки брачного возраста и стайки "шакалов среднего возраста" вокруг наших школ навевают мысли о врождённой подлости кое-каких национальностей и их ползучей оккупации, а не толерантности. Против женщин и детей они – Победители, Завоеватели и Хозяева, но чуть что – сразу начинают кучковаться, требовать вмешательства правоохранительных органов и истошно верещать о "великорусском шовинизме" (о нём ещё Ленин пустословил). В советское время, я – представитель титульной, системообразующей нации РСФСР (и всего СССР), был обязан уступать представителям других народов при поступлении в ВУЗ по закону. Тогда этот обязон "способствовать растущему самосознанию малых народов СССР" обзывался "пролетарским интернационализмом", а сейчас именуется… язык можно сломать. Переучиваться на новый лад мне поздно… однако что-то отвлёкся.
Когда говорят о том, что Гитлер готовился к войне, то используется простейший механизм подмены смыслов – готовиться и стремиться понятия разные. Вплоть до Польши Германия возвращала отторгнутые и присоединяла новые территории мирным путём. С Польшей ситуация более чем странная. Если избавиться от пропагандистской шелухи и трескотни, то требования Германии к Польше были следующие:
1. Возвращение Данцига. Я так полагаю, что здесь всё ясно, Данциг отродясь был немецким (заложен в Х веке ганзейским союзом), а по Версальскому договору объявлялся "вольным городом" под управлением Лиги Наций (тогдашний ООН). Польша, в нарушение всех норм международного права, город захватила силой. Однако Германия 1918 и Третий рейх 1939 – это разные весовые категории и, например, Клайпеда без единого выстрела снова стала Мемелем.
2. Автострада и железная дорога по "польскому коридору" в Кёнигсберг. Тоже ясно, ведь немцы не потребовали возврата всего коридора, они лишь хотели построить экстерриториальную коммуникацию без двойных обысков и двойного унижения польскими таможенниками (те из россиян, кому доводилось пересекать границы бывших советских республик, могут вспомнить собственные впечатления от проявлений комплекса малых народов). К тому же за "прусский транзит" поляки ежегодно задирали тарифы.
3. "Отступные" со стороны Германии предлагались более чем достаточные.
К тому времени страницы демократической прессы заполнили материалы о "зверином оскале фашизма", однако очень не хватало фактов зверства и вдруг, можно сказать, подарок. Не было и гроша, а тут алтын. Польше обещают мыслимую и немыслимую поддержку лишь бы германские требования были отвергнуты в максимально резкой форме. Раздухарившиеся шляхтичи планируют марш на Берлин (Франция и Англия обещают "второй фронт") и более того, в Польше начинаются немецкие погромы, говоря попросту – резня немцев (как и белорусов немного позже). Рейх начинает войну и попадает в капкан, теперь Польша – жертва, Германия – агрессор, "декорации расставлены и роли розданы" − можно объявлять очередной поход против "сил зла". Сходятся воедино государственные интересы Британской империи (нафиг им конкурент) и обиженные "олигархи", которых пинком выбросили из рейха, тем самым отрезав от источников доходов. Хлеб и Rama – они нашли друг друга. От "олигархов" – пиар-компания, от правительств – войска, можно усаживаться за линией Мажино, начинать позиционную мясорубку и ждать высадки американцев, либо вступления в войну Советского Союза. Для повторного воспроизведения сценария Первой Мировой всё заготовлено. Но здесь "антигитлеровскую коалицию демократических государств (в дальнейшем СССР также будет участником этой коалиции – сталинский СССР и демократия, гы-гы…) ждал пренеприятнейший сюрприз – ревиз…, то есть вермахт, если точнее − боевые качества новой армии Германии. Обученная по методикам Ганса фон Секта, сцементированная общей идеологией, управляемая военными профессионалами армия проявила себя великолепно. Попытки "совков примазаться" к теории блицкрига со своей "глубокой операцией" – нелепы и смехотворны, с таким же успехом на это могут претендовать "Яссы Чингисхана". Теорию блицкрига создал Эйманнсбергер и его ученик – Х.Гудериан. Благодаря их новаторскому подходу были скомпенсированы недостатки вооружения и оснащения вермахта. Мастерство проведения операций, правильнее будет сказать – революция в технологии боевых действий, новые тактические приёмами ведения боя и выучка солдат превратили пулемётные танкетки вермахта в "инструмент порабощения всего человечества". Кошмара позиционной войны, где решающим фактором для победы является "количество, масса, объём…", навязать рейху не удалось. Упрёки и попрёки коммунистических идеологов "странной войной" легко парируются двумя цифрами: разгром Франции люфтваффе начало с 3641 самолётом, а вторжение в СССР поддерживало 2350 (всего). Для идеологов большевизма, которые мыслят количественно, "настоящая" война – это когда братские могилы на каждом километре, но Европа давно мыслит и воюет по-другому, и чистая победа вермахта во Франции никогда не оспаривалась, ни французами, ни англичанами.
Любая война заканчивается миром, однако все предложения Гитлера о мире, а их было много, Англией отвергнуты, его вновь переиграли на дипломатическом фронте. Издревле известен принцип "разделяй и властвуй", согласно ему Британия всегда стравливала континентальные державы с тем, что бы не допустить усиления какой-либо одной из них. Для этого организовывались краткосрочные коалиции по принципу "дружим против (впиши название)". Справедливости ради надо сказать, что этот принцип известен со времён "царя Гороха" и применялся, в том числе, против самой Англии (французы до XVII века активно поддерживали шотландский и ирландский сепаратизм). В игре на этом поле англичане оказались просто лучше и поэтому создали "империю, над которой всегда светит Солнце". Однако империя – это хорошо звучит и статус "владычицы морей" неоспорим, но в сухопутной войне у противников рейха "козырей" не осталось. Молниеносный разгром Польши, Франции и английского экспедиционного корпуса, Балканский "вояж", десанты в Норвегию и на Крит… доказали, что немцы, в очередной раз, подтвердили свой статус − лучших в сухопутной войне. В морской войне бой между "Бисмарком" и "Худом" также обозначил новую расстановку сил. Кроме немцев и японцев больше никто не рискнул бросить вызов морскому единовластию англо-саксов и вёсти с ними успешные бои на всех океанских ТВД. Что такое морской бой, в русско-советском флоте забыли со времён Моонзунда.
В сложившихся обстоятельствах Гитлер решает показать наглядно, что в новых условиях технического прогресса Британия потеряла географическую неуязвимость и отправляет в бой "питомцев Геринга". В "битве за Англию" люфтваффе объективно одержало победу, однако воздушные бои шли над Ла-Маншем, где англичане для спасения сбитых лётчиков использовали корабли с красным крестом. Немцы попробовали использовать гидросамолёты, также с красным крестом, однако англичане их топили и сбивали. В ответ немцы потопили одно из спасательных судов англичан и "демократическая пресса" немедленно подняла истерический визг о попрании "гитлеровскими стервятниками" законов и обычаев войны. По такому же рецепту во время I Мировой войны "тормозили" кайзеровских подводников. Вой стоял оглушающий, по всем радиоканалам и страницам газет ходили жуткие истории о кровожадных и бесчеловечных "тевтонах". Гитлер ещё стремится закончить дело миром, общественное мнение приходится учитывать, но продолжать "игру в одни ворота" и терять лётчиков – означает угробить лучшие кадры люфтваффе, с одновременным ростом квалификации у противника. Ещё один момент в воздушной войне связан с ошибкой немецкого пилота-бомбардировщика. Вместо портовых сооружений (Англия плотно заселена) бомба попала в жилой дом, погибли гражданские жители. Гитлер лично обращался к правительству Англии, заранее соглашался с судебным процессом, однако ответа не было. Благодаря этому промаху англичане ввели в бой тяжёлые бомбардировщики, которые у немцев отсутствовали как класс. Последовали ночные бомбёжки городов Германии, ответ люфтваффе предсказуем, они также перешли к ночным налётам. Началась демонизация образа врага.
Когда немцев шпыняют подводной войной, то всегда "забывают", что законы и обычаи войны на море англичане также нарушили первыми. Да, в кригсмарине отказались от соблюдения норм призового права, однако на этот шаг их вынудило использование английскими кораблями флагов нейтральных государств и применение судов-ловушек, что противоречит кодексу войны на море.
Прежде чем перейти к вопросу о нападении Германии на Советский Союз, хотелось бы сделать специальную оговорку для "стряпчих". Я умею защищаться от обвинений в "неполиткорректности" и мог всю статью украсить выражениями типа "вполне возможно, нельзя исключать, по мнению источника, по оспариваемым сведениям…" и прочими страховками, но зачем? Всё это сказано в названии материала (см. заголовок).
С помощью политики "двойных стандартов" англичане сумели обезопаситься от немедленного вторжения, предложения Гитлера о мире следуют одно за другим, но его не хотят даже слышать. Общественное мнение сформировано, "просвещённое и прогрессивное человечество" негодует, злобствует и исходит ядом, но вот только ничего не может поделать в реальности. На континенте у Третьего рейха соперников, можно сказать, не осталось. Однако дать Германии передышку – смерти подобно (почему так – "под занавес"). Срочно нужна континентальная страна, которая возьмёт на себя тяжесть сухопутной войны во благо "англосаксов". Здесь всё ясно, источником пушечного мяса обязан стать Советский Союз и ситуация "один к одному" повторяет конфигурацию и расстановку сил во времена Наполеона. Начинаются дипломатические игры на тему "кто меня похвалит лучше всех – получит вкусную конфетку". Правители Совдепии, а это не только Сталин, в этих играх заврались и заигрались до того, что получили разгром 1941 года, усидеть одной задницей на трёх стульях не удалось. Самое "смешное" в том, что резкое охлаждение и последующий окончательный разрыв, в отношениях между СССР и Третьим Рейхом, произошли из-за сербов. Когда абвер предоставил Гитлеру неопровержимые свидетельства хитроседалищности Сталина, был санкционирован "поход на Белград". В течении пары недель сербы были разгромлены, а захваченные в ходе "антитеррористического рейда" документы и свидетели "…положили конец лицемерной игре Кремля…", для Сталина и его банды наступил "момент истины". Однако расставаться с властью и отвечать за свои преступления никто из них, само собой, не помышлял, и метод спасения был найден. Его озвучил Сталин в своей речи 3 июля 1941 года, когда он сказал: "…начавшаяся война не будет обычной войной между двумя армиями, это будет…
Документы вермахта, к несчастью для "гомо советикус" − слишком многочисленные, свидетельствуют о том, что с самого начала войны на всех фронтах находили отставших от своих подразделений немецких солдат, замученных с невообразимо садистской жестокостью. Гражданское население, досыта нахлебавшееся "мира – хижинам, войны – дворцам", встречало немцев цветами. Свежеприсоединённые прибалты, русины, украинцы… просто ликовали, избавившись от кошмаров советизации в виде арестов, высылки и расстрелов всех, сколь-нибудь образованных "национальных кадров". Обыкновенные красноармейцы (вчерашние колхозники и студенты) не могли вдруг проникнуться "яростью благородной" такого градуса, что бы превратиться в изуверов и маньяков. Для акций такого рода потребен спецконтингент. ИМХО − отряды НКВД подталкивали немцев к ответным расправам, тем самым провоцировали "священную народную войну", а если народ не хотел "давать отпор…", то гражданскую ответственность и сознательность людей пробуждали точно такими же методами. Опять же, coхранились подлинные приказы солдатам вермахта о нормах поведения на оккупированных территориях. Они не имеют ничего общего с замусоленной "памяткой немецкому солдату", которая, от начала до конца, является фальшивкой ГлавПУра и какого-то отдела ВКП(б) (точного названия не помню) − того самого, что требовал криков "за Сталина" и призывал немецких пролетариев к восстанию против Гитлера. У выкормышей Мехлиса на большее "креатива" не хватило.
Теперь что касаемо "зверств фашистов на советской земле". Дело в том, что любая армия (если это Армия, а не вооружённый сброд), беспощадно борется с "…преступлениями, которые основаны на половой распущенности, вытекают из преступных наклонностей или являются признаком того, что войскам угрожает одичание…" (это была цитата). И дело здесь не в каком-то там морализаторстве и "слезинке ребёнка" – всё гораздо проще, голая рациональность. Дело в том, что хлебнув вседозволенности и ошалев от полной безнаказанности, "солдатушки, бравы ребятушки" всегда перестают подчиняться требованиям дисциплины и идут в разнос. Оценив, что война может повернуться сладостной стороной, такие "воины" начинают её ("сладость") искать, а от непосредственных боевых действий уклоняться всеми силами и способами. Они вдруг проникаются идеей о "сверхценности человеческой жизни" (только собственной), их невозможно отправить в атаку или заставить стойко обороняться, но зато они охотно занимаются фуражировками и комендантской службой, и невероятно легко предают. Первый же сломанный нравственный стержень провоцирует и облегчает отказ от остальных принципов человеческой морали (становится очень страшно умирать, ради сохранения жизни "оно" готово пойти на всё). Эта аксиома известна любому толковому командиру со времён римских легионов и если такой командир не хочет получить вместо воинского подразделения шайку бандюков (которые разбегаются как тараканы, стоит только посильнее топнуть), то самые начальные симптомы одичания будут караться незамедлительно. Что бы не нарваться на одуревшее воинство, которое встречает боевой приказ разрывом тельняшки до пупа и воплем "… нашей кровью решил медаль (погоны) заработать…" требуется поддерживать воинский порядок самыми жёсткими методами. Поэтому во всех армиях командиру, в боевых условиях, разрешается использовать любые методы для поддержания воинской дисциплины во вверенном ему формировании, вплоть до казни на месте. Для командиров РККА, что получали "боевой" опыт в мародёрских набегах продотрядов и карательных рейдах "красной конницы", аксиомы и нормы, законы и обычаи войны, по всей видимости, действительно остались тайным знанием. В условиях Гражданской войны 1917-1922(25) старый офицерский корпус был уничтожен, а новые "краскомы" освоили только методы терроризирования подвластных территорий и способы контролирования банд (замазывание, круговая порука…), но не воинскую этику и профессионализм защитника Родины. Множество фотографий, где советские военнослужащие в оккупированной Германии грабят, не обращая внимания на объективы, объясняются как раз таки некомпетентностью командования в этих вопросах – отсутствовал кодекс чести и всем было пофиг, как на фотографов (после найду и шлёпну), так и на командиров (которые грабят неподалёку, но более "солидно"). Однако подходить с той же меркой к офицерам вермахта и считать их некомпетентными – это даже не смешно. События в Чечне со всей очевидностью показали, что на занятиях по военной психологии (это предмет), советские курсанты военных училищ в основном спали или писали письма, пример − полковник Буданов. Даже если задушенная им чеченка и вправду была снайпером – это не оправдание для кадрового офицера, да ещё такого ранга. Будь он "сугубым профи", то снял бы её с позиции и поступил по законам войны (никто бы и слова против не сказал), а забирать, пускай снайпершу, но из дома, требовать от неё признания угрозами и пытками – это и есть то самое одичание. Однако вернёмся к тому периоду, когда советская власть лихорадочно перебирала способы удержаться у власти.
Помимо кнута (о нём чуть позже), надо отдать должное ВКП(б), для советского народа изготовили несколько пряников. В их числе разрешение на религиозные обряды (контроль веры остался), возвращение в повседневный обиход слова "Россия" и производных от него (только на период войны), несколько маскарадных жестов типа казачьей формы (как набирали в "казаки" (за редким исключением) – отдельная хохма) и, конечно же, оголтелая, просто бессовестная пропаганда. Пролетарский интернационализм засунули в … запасники, А.В. Суворов перестал быть царским сатрапом и "душителем восстания Е. Пугачёва", вспомнили про А.Невского (даже срочным порядком сняли фильму) и Д.Донского, невероятно, но ленинцы "простили" им классовую чуждость, как ни изворачивайся – Князья. Наградная система, погоны и звания, упразднение института комиссаров… сталинцы мимикрировали изо всех сил. После окончания войны ихний идол произнёс напыщенный тост "за русский народ"… так проникновенно, трогательно и умилительно (небось похихикал про себя), а после этого отправил рабов на очередные "великие стройки социализма" во славу "зодчего, кормчего, вождя и учителя…". На этих стройках параллельно с объектами социндустрии, полным ходом шло возведение особнячков тогдашних хозяев, хозяйчиков и их холуйчиков, о чём вопиёт множество писем лично Сталину, "всесоюзному старосте Калинину" и прочим "жилеткам". Попытки людей "достучаться до небес" карались обвинениями в антисоветчине и прочей контрреволюции, и такое отношение было к партийно-комсомольским добровольцам, что уж говорить про узаконенных рабов из ГУЛАГА. Из дальних чуланов вновь извлекли пыльное чучело "братства народов", к числу захребетников и паразитов добавились страны соцлагеря и соцориентации.
Теперь насчёт "подвигов, героизма и массового самопожертвования советского народа в борьбе с фашистской чумой". Это было реально, но в качестве наглядной агитации "преимуществ соцстроя" почему-то использовались вымышленные фигуры, а вокруг реальных висел (и висит до сих пор) туман лжи. Если сосчитать потери вермахта согласно наградным листам РККА, то все мужчины Германии были убиты к 1943г. К декабрю 1941 года одних только немецких танков было уничтожено (по донесениям) 40000 штук. А реальных фактов массового героизма и подвигов народа, в истории Германии больше на порядок. Третий рейх сражался до конца, рабочие бросали станки и брали фаустпатроны, когда в цеха въезжали советские, либо американские танки. Из подростков формировали дивизии…. К тому же в истории вермахта нет примеров массового предательства, измены Родине и перехода на сторону врага, не говоря про беспримерный в истории человечества драп РККА. На тему небывалого "единства партии и народа" (советского), так приказ от 16 августа 1941 года №270 (277 будет в 1942,) прямо и недвусмысленно объяснял военнослужащим РККА, что их семьи остаются в тылу ЗАЛОЖНИКАМИ у ЦК ВКП(б) и ГКО. Судьба родителей, жены и детей зависела от поведения на фронте их призывника. Эвакуация населения перед наступающими немецкими войсками объявлялась "патриотическим долгом и священной обязанностью". Поэтому, как только вермахт захватывал какую-либо территорию, следовал всплеск перебежчиков (семья в безопасности – можно удирать от комиссаров). Под этим приказом стоят подписи Сталина, Будённого, Ворошилова, Жукова, Молотова, Тимошенко и Шапошникова. Очередной людоедский приказ №277 в 1942 году означал, что заложники уже не обеспечивали боевой устойчивости РККА – потребовались заградотряды. Кстати, сейчас довольно модно хаять человеческие (и полководческие качества) Жукова (который был оперативным талантом на самом деле) и превозносить "интеллигентность" Рокоссовского, так вот − именно Рокоссовский использовал заградотряды, что бы ПОДНЯТЬ красноармейцев в атаки во время Сталинградских боёв. За Жуковым подобные факты отсутствуют, во всяком случае, мне о них неизвестно.
По поводу "решающего вклада советского народа в разгром фашистского зверя". Рассмотрим "мальчика для битья" советской историографии − поставки по ленд-лизу. Набившая оскомину хрестоматийная цифра поставок в 4% от собственного производства нелепа и смешна… бредятина на уровне "средняя температура в больнице". Если провести более обстоятельный анализ, то окажется, что:
Поставки по грузовым автомобилям – 80% (оперативную подвижность РККА получила исключительно и только с помощью Студебеккеров, Виллисов и прочих "Хаммеров"), радиолокаторы и гидроакустические станции – 100 (сто)% (1864 рлс и 1341 гас), танки – 10% и т.д. и т.п. Высокооктановый бензин, зенитные самоходки, мобильные госпиталя с рентгеном, радиостанции, на работу которых не влияли свечи зажигания в моторах, адекватные времени бомбардировщики, станки высокого класса точности, уйма медикаментов, тушёнка, в конце концов, − этот список бесконечен. Всё это в Советском Союзе отсутствовало изначально. А то, что поставки автоматов Томпсона были в пределах 0,02% от производства ППШ означает, что хоть пистолеты-пулемёты штамповали в достаточном количестве. Небо над Мурманском и Архангельском защищали английские лётчики-истребители, англичане обеспечивали и морскую оборону порта. Самые мощные корабли Северного флота – эсминцы(!) серии "7-У…ище" в штормовую погоду ломались на волне (вчерашние "рабфаковцы и фабзайцы" осваивали кораблестроение методом "научного тыка"). Если бы не защита англичан, "картина маслом" − "Тирпиц" с эскортом заходит в Кольский залив и вдребезги разносит порт и склады из главного калибра (380мм), вспомогательным (150),он "затыкает" береговые батареи (советские 130 и 100мм – этим калибром у "Тирпица" разве что борта можно было поцарапать). А "спасение Европы от гитлеровских захватчиков" на полуторках (газелях) – зрелище вовсе душераздирающее.
Но самое важное насчёт помощи союзников – это то, что ковровые бомбардировки вынуждали немцев держать лучшие силы истребительной авиации в ПВО рейха, а не на Восточном фронте (и людей и технику). Эти бомбардировки стирали с лица земли один немецкий город за другим. Зенитная оборона поглощала неимоверное количество орудий, снарядов и расчётов, то есть с Восточного фронта их "выключили". Даже в этих условиях немцы вели войну с соотношением потерь 4\1 (12 млн. РККА\3млн. вермахт). Если бы все "Flak88" и снаряды к ним, были задействованы на Восточном фронте, то у танкистов РККА шансов на прорывы не оставалось никаких. К тому же, далеко не самая худшая часть вермахта вела бои в Африке. В 1944 году американцам всё-таки удалось разбомбить заводы синтетического горючего, именно в тот момент судьба Рейха была решена. С того времени люфтваффе село на "голодный паёк", а командование вермахта было вынуждено планировать боевые действия не из расчётов оперативного искусства, а из наличных запасов горючего. "Тяжёлые и неуклюжие Тигры" вместо комплекса боевого маневрирования, принуждались к наступлениям по кратчайшим направлениям без авиаподдержки, и даже в этих условиях подготовленная оборона РККА и союзников "лопалась по швам" (Балатон и Арденны). В конечном итоге Третий рейх был всё-таки разгромлен, но было бы невероятно, что бы немцы смогли победить с таким соотношением сил. В одиночку против всего "цивилизованного мира" – это нечто. Отчаянное и безнадёжное, по всем параметрам, сопротивление немцев легко объяснить. Офицеры вермахта знали, что для них будет своя Катынь, их туда возили на организованные экскурсии и сразу оговорюсь, что завывания Мухина и его апологетов лично для меня тошнотворны и вызывают брезгливое омерзение. Такие аргументы как "…засунул жилистый в рот …" действуют, на мой взгляд, только на мартышек – они тоже постоянно органы размножения теребят. Армия рейха, ставшая последней надеждой осознавшего свою обречённость народа, продемонстрировала настоящие чудеса массового героизма и воинской доблести потому что: пленные польские офицеры воочию и убедительно показали методы советизации; фотовыставки Й. Геббельса "Большевистский рай глазами советских рабочих" (где не было ни одного случая монтажа) зримо объясняли, что ждёт фатерланд; разбомбленные "крепостями" города требовали мести; кривляния и заученные истерики совдеповской агитации "ломай гордость немецкого народа" двояких толкований не допускали; Германию после Версаля помнили все взрослые немцы...
И снова всплывает холокост, пожалуй, что надо "подстраховаться". То, что в Германии сначала проводилась политика насильственной эмиграции, а не физического уничтожения евреев – это факт. Несмотря на все ухищрения, они цепко держались за приносящую стабильный доход собственность и уезжали неохотно. 10 ноября 1938 года (хрустальная ночь) начались еврейские погромы в Германии, им в очередной раз, но уже без намёков с государственного уровня предложили эмигрировать. Данные о пострадавших в этих погромах запутаны и противоречивы. Массовые расправы с еврейским населением происходили на оккупированных территориях, но командование вермахта впрямую запрещало своим военнослужащим участвовать в "…эксцессах местного населения…" Судя по косвенным данным, отряды самообороны и ягдкоманды, службы охраны тыла и прочие формирования из местных добровольцев устроили физическое уничтожение евреев. Для чего? Что бы выслужиться перед хозяевами, что бы пограбить, что бы насладиться ощущением всемогущества или, по крайней мере, власти над жизнью и смертью конкретно вот этого… кредитора. Можно привести массу причин. Вполне вероятно, что командование вермахта, занятое фронтовыми боями, упустило контроль за этими полубандитскими и откровенно бандитскими формированиями. Есть версия, что создавая их, немцы предполагали, что таким образом население будет защищаться от карателей из НКВД, основной задачей которых, согласно приказу №0248 от 17 ноября 1941г, было "разрушать и сжигать дотла все населённые пункты в тылу немецких войск". Тем самым, советское командование предполагало включить фактор "генерала Мороза", а судьба брошенного на милость оккупантов населения для него значила меньше чем ничего (организованной эвакуации подлежало "рабочее и призывное мясо"). После этого приказа как раз таки и были сформированы отряды полицаев, что и неудивительно, и по-человечески легко объяснимо. Более странным и непонятным стало бы то, что если бы люди безропотно снесли очередное издевательство сталинской элиты. Сжечь все деревни в немецком тылу, выгнать на мороз женщин, детей и стариков, и всё это ради создания бытовых неудобств для вермахта – такая логика может быть только у "воинов" типа Сталина и его "лизунов". Понятно, что отряды полицаев были сформированы в кратчайшие сроки – народ туда валом валил. И весьма похоже на то, что первым делом "полицаи" занялись сведением старых счётов и обид. То, что подобная точка зрения имеет право на существование, обосновывает наличие "партизанских республик" и деревень, где за всю войну не побывало ни одного немца. Вполне допускаю сценарий, когда какой-нибудь полицай (или партизан), обожравшись самогонкой вспоминал, что к "Моисею Соломоновичу" (зубному технику) приезжал ставить коронки сам первый…. Значит золотишко у этого "хитрого жида" наверняка есть и, опрокинув ещё стакан, данный "воин" решает, что пришло время восстановить "историческую справедливость". Смелости ему придаёт самогон, орава собутыльников и французская, чешская или бельгийская винтовка (полицаев вооружали таким оружием, что бы вести бухгалтерию по нестандартным патронам и затруднить снабжение для партизан). Милиции нет, "фашистские изверги" отвернуться, а без сдерживающих тормозов (хотя бы в форме страха наказания) из глубины души выплёскивается такое дерьмо, что некоторых из деятелей "полицайдвижения" немцы уничтожали как взбесившихся животных.
Дискутировать на тему концлагерей занятие непродуктивное (да и опасное), можно упомянуть, что помимо канонической версии имеются другие, и для непредвзятого анализа требуется рассмотреть их все. В качестве информации к размышлению предлагается история из моего детства. В советское время после программы "Время" всегда шёл показ какого-нибудь интересного (по тем временам) фильма, чаще всего про революцию и войну. Один из фильмов (название не помню) был посвящён "гитлеровским выродкам", которые устраивали медицинские опыты над пленными красноармейцами (что-то на тему обморожений и выживания в холодной воде). События разворачивались, естественно, в концлагере. Мне 8-9 лет, фильмы о войне мы смотрим с дедом (по матери) и ради них меня не отправляют спать в 21.00. В тот вечер я сразу обратил внимание на то, как дед закаменел, услышав название концлагеря (не из "топовых"). Полфильма он молчал и никак не комментировал происходящее на экране, но в итоге плюнул в сердцах и сказал: "Ну и чушь, белиберда… ничего такого не было, в лагерях для пленных всё было по-другому". Я, совковой агитацией, зомбированный насквозь октябрёнок, потрясённо спросил – Почему чушь? (в том смысле, что "советское кино не может лгать!!!").
− Потому что я в этом лагере был – ответил дед, покусал губы и добавил – И не только в этом.
Так я узнал, что он попал в плен осенью 1941 и бежал из первого концлагеря. Затем партизанил в Югославии (с наградами) до 1944, снова попал в плен, был отправлен в другой концлагерь и, уже оттуда, освобождён наступающей армией СССР. Проверка "СМЕРШа" подтвердила его историю и никакого ГУЛАГА (вопреки россказням дерьмократов) для него не было…, хотя клеймо и осталось. Так вот, рассказам деда о том самом немецком концлагере и "бытовой мелочёвке" того времени я верю однозначно, а киношке и "агиткам", за которые коммунисты расплачивались званиями, квартирами и пайками – не очень. Лично я могу вообразить следующую картину – несколько перегруженных железнодорожных веток, по которым беспрерывным потоком идут воинские грузы. В одну сторону, на Восток – пополнение с "реквизитом", обратно – раненые и металлолом. Из Румынии и Венгрии прёт "круговорот цистерн" с нефтью. Уголь, зерно, лес, руда… и вот посреди этого круглосуточного процесса надо выделять вагоны, паровозы, топливо, людей… для того, что бы отправить в топку евреев из "Жмэринки" – извините, но НЕ ВЕРЮ.
Нюрнберг – это, по некоторым данным, грандиозный фарс, театрализованная постановка с заранее известным финалом и выбитыми признательными показаниями. Судилище, где обвиняемым отказали в реальной защите (многие предпочли защищаться самостоятельно), составили "список вопросов, не подлежащих обсуждению на суде", договорились ещё в Тегеране, что "Германия понесёт наказание КАК НАЦИЯ разгромленного противника" (вот вам и "Гитлеры уходят, а немецкий народ остаётся") и, что "не рассматриваются дела, связанные с преступлениями союзных солдат против немцев", не имеет морального права считаться объективным.
Что бы избежать его Гитлер предпочёл самоубийство, а зная о деталях казни Муссолини, приказал сжечь тело. О том же попросила его супруга − Ева Браун, которая предпочла смерть, а не "прививку толерантности" и покаянные мемуары "в постели с врагом". Предвидя лютую месть "озабоченных осеменителей" покончил с собой Геббельс, вместе с ним приняли яд его жена и дочери. Перечислять всех, кто предпочёл умереть свободным, а не вымаливать прощение у триумфаторов – будет слишком долго. По всей видимости, участь семьи Николая II послужила наглядным пособием о нравах большевистских правителей.
По Версальскому договору Германия выплачивала 132 миллиарда золотых марок, отдавала весь флот (который на равных вёл бой с английским), немцев изгнали с земель, где они жили тысячи лет. Рейхсвер низвели до полицейских сил, территориальной милиции (Ганс фон Сект превратил его в большое "юнкерское училище"), но всё-таки после I Мировой войны у немцев осталась своя страна. Думаю, никому не придёт в голову спорить с тем, что Германия как таковая создана Пруссией. Что бы в дальнейшем не допустить нового возрождения государства немецкого народа, Пруссия была уничтожена, а Кёнигсберг стал Калининградом.
При всех своих моральных урод… качествах, Сталин, всё-таки, был честнее последователей и "День Победы" не отмечал – праздновать здесь нечего. Предвоенные игры на дипломатическом фронте закончились национальной катастрофой. Он хотел Финляндию, Болгарию, Босфор и Дарданеллы, ну и кое-что "по мелочи", а получил страну, изнурённую войной до предела, Кёнигсберг и Курилы. Союзники кинули подачку и приказали умерить аппетиты. Попытки ура-патриотов доказать, что США и Англия в 1945г. боялись мощи советской армии выглядят несусветной глупостью (с буйнопомешанным дерутся, когда нет другого выхода, а в общем случае, гораздо веселее смотреть как он сам себе башку разбивает). В битве за Берлин были израсходованы последние мобилизационные ресурсы Советского Союза (всего за время войны было призвано 34 476 750 чел), призывать стало некого. Оставшихся сил хватало как раз таки на японцев. После разгрома Квантунской армии (к тому времени состояла из резервистов "третьей свежести") Сталин возжелал своей доли в добыче и затребовал для СССР Хоккайдо (в качестве зоны оккупации – типа ГДР), но ему "вежливо" сказали, что обойдешься Сахалином с Курилами, только на них "заработал". "Мавр сделал своё дело и теперь имеет право заткнуться". Советский Союз отведённую ему роль сыграл – помог сокрушить опаснейшего конкурента и был назначен "Цербером", а тешить раздувшееся самолюбие "страны советов" никто и не собирался. Из Австрии сталинские войска вылетели "обгоняя собственный визг", в точности как из "стран Варшавского договора", когда пришло время. Сталин утёрся, но злобу затаил и стал готовиться к матчу-реваншу. Рабов и золото бросили на добывание секрета "ядерной дубины", трофейные технологии рейха обеспечили Советскому Союзу производственное и военное перевооружение. Мало того, Сталин вдруг стал готовить "советский холокост", но не успел – сыграл в ящик (или ему помогли, не суть важно). Количественное мышление подсказало ему самого "перспективного" союзника – Китай. Впрочем, это другая история.
Гитлера можно назвать самым принципиальным политиком в истории. Человек с должным уважением относился к своему слову: сказал − значит сделал. Он пообещал освободить Германию от пут Версаля и сделал это, пообещал немецкому народу избавление от биржевиков – так и произошло. Немцы не стали "расой господ", но Гитлер сделал всё возможное и невозможное, чтобы выполнить это обещание. В сравнении с политиканами совдеповского разлива, которые меняют убеждения раз в полгода, "ложатся на рельсы" и призывают поддерживать отечественного производителя сидя на японском снегоходе, Гитлер выглядит просто образцом честности и последовательности.